Post by account_disabled on Jan 4, 2024 8:42:13 GMT
216，CF/88 § 1°。然后他认识到：“[……]其中一些手段适合文化遗产的正式形成，因为它们构成了旨在将某种资产提升为该遗产参与者地位的法律技术 - 例如，清查、记录、推翻和征用”。 该作者强调，保护被确定为具有文化价值的资产的一个基本目标是“保护它们免受攻击，例如退化、遗弃、全部或部分毁坏、滥用和用于异常目的，这些行为会损害遗产、扭曲遗产”。其目标”。因此，不能想象列入文化遗产的财产可以由其所有者或持有者自行决定使其退化或毁坏。不同的理解，permissa venia，意味着否认宪法文本本身的有效性。 然而，重要的是要强调，清查和拆除并不混淆，因为清查是一种具有较软法律效力的制度，它表明自己是保护文化遗产的一个有趣的替代方案，而无需公共行政部门利用仪器的钝性和限制性。此外，对某些文化财产的清查速度比拆除速度要快得多，这表明它是一种快速有效的行政措施，主要是在公共权力必须采取紧急行动的情况下。 从这个意义上说，除了宪法文本外，2009 年我们还制定了《博物馆法》（第 11.904/2009 号法），其艺术形式。38，§2°。规定：“库存或登记。
资产享有保护，以防止其毁坏或退化，促进其保存和安全，并宣传其各自的存在。” 该文凭具有国家法律的法律性质，因此对所有联邦实体具有约束力，除宪法文本外，还规定库存对其影响的财产给予特殊保护，目的是防止其被破坏（破坏、损失、灭绝）或退化（损害、退化），以促进其保存（旨在保证某物的完整性和持久性的一系列行动；防御、保障）、安全（没有危险或威胁的情况） ）并传播它们各自的存在（文化传播）。 因此，上述国家标准将库存定义为一种保护工具，并界定了巴西博物馆现有库存物品的一系列目标（以及随之而来的影响）。 我们理解，在以更全面的方式 WhatsApp 号码 处理清单文书的法律出现之前，由于必须统一指导受保护商品的法律制度，艺术规则。38，§2°。第 13,904/2009 号法律的规定可以而且必须一视同仁地适用于该国所有现有库存商品，无论它们是否在博物馆中。 来源对话理论得出了同样的结论，而《博物馆法》作为巴西文化遗产保护规则的一部分，可以将其具体规定“借用”到一般的保护体系中。 事实上，根据来源对话理论（由赫尔德伯格大学的埃里克·杰梅教授在德国理想化，并由克劳迪娅·利马。
·马克斯带到巴西），法律不应彼此孤立地适用，因为法律体系必须以统一、系统、协调的方式进行解释。 因此，可以得出结论，根据 1988 年宪法和第 13,904/2009 号法律的规定，列为文化遗产的资产受到自由使用、享有和处置资产的限制措施，成为另一方面，除非主管机构批准不同的目的地，否则对当代和子孙后代来说，其保存和保护是强制性的。 这些限制符合财产的社会文化功能的宪法原则，也符合新民法典的规定，即财产权的行使必须符合其经济和社会目的，并以以下方式行使：根据特别法或特别法规定，历史和艺术遗产得到保存（第 1228 条第 1 款）。 因此，无论是公共资产还是私人资产，列入清单的文化资产都被最现代的学说视为公共利益资产，受到特殊的法律制度和警察权力的约束。 总之，将一项财产列入巴西文化遗产清单涉及以下后果： 通过来源对话，应用艺术的规定。38，§2°。第 11,904/2009 号法律：“库存或登记资产享有保护，以防止其毁坏或退化、促进其保存和安全并宣传其各自的存在”； 列入清单的资产必须由其所有者妥善保存，并受到所有公民的尊重，因为它们受到受保护文化资产的具体。
资产享有保护，以防止其毁坏或退化，促进其保存和安全，并宣传其各自的存在。” 该文凭具有国家法律的法律性质，因此对所有联邦实体具有约束力，除宪法文本外，还规定库存对其影响的财产给予特殊保护，目的是防止其被破坏（破坏、损失、灭绝）或退化（损害、退化），以促进其保存（旨在保证某物的完整性和持久性的一系列行动；防御、保障）、安全（没有危险或威胁的情况） ）并传播它们各自的存在（文化传播）。 因此，上述国家标准将库存定义为一种保护工具，并界定了巴西博物馆现有库存物品的一系列目标（以及随之而来的影响）。 我们理解，在以更全面的方式 WhatsApp 号码 处理清单文书的法律出现之前，由于必须统一指导受保护商品的法律制度，艺术规则。38，§2°。第 13,904/2009 号法律的规定可以而且必须一视同仁地适用于该国所有现有库存商品，无论它们是否在博物馆中。 来源对话理论得出了同样的结论，而《博物馆法》作为巴西文化遗产保护规则的一部分，可以将其具体规定“借用”到一般的保护体系中。 事实上，根据来源对话理论（由赫尔德伯格大学的埃里克·杰梅教授在德国理想化，并由克劳迪娅·利马。
·马克斯带到巴西），法律不应彼此孤立地适用，因为法律体系必须以统一、系统、协调的方式进行解释。 因此，可以得出结论，根据 1988 年宪法和第 13,904/2009 号法律的规定，列为文化遗产的资产受到自由使用、享有和处置资产的限制措施，成为另一方面，除非主管机构批准不同的目的地，否则对当代和子孙后代来说，其保存和保护是强制性的。 这些限制符合财产的社会文化功能的宪法原则，也符合新民法典的规定，即财产权的行使必须符合其经济和社会目的，并以以下方式行使：根据特别法或特别法规定，历史和艺术遗产得到保存（第 1228 条第 1 款）。 因此，无论是公共资产还是私人资产，列入清单的文化资产都被最现代的学说视为公共利益资产，受到特殊的法律制度和警察权力的约束。 总之，将一项财产列入巴西文化遗产清单涉及以下后果： 通过来源对话，应用艺术的规定。38，§2°。第 11,904/2009 号法律：“库存或登记资产享有保护，以防止其毁坏或退化、促进其保存和安全并宣传其各自的存在”； 列入清单的资产必须由其所有者妥善保存，并受到所有公民的尊重，因为它们受到受保护文化资产的具体。
